新闻中心
今日上午，重庆市第一中级人民法院开庭审理肖烨、许社卿、严鹏等人敲诈勒索上诉案。因涉及个人隐私，庭审以不公开开庭方式进行。记者从市一中院了解到，该案其中3名原审被告人赵红霞、谭琳玲、王建军因未上诉，依据现行刑诉法及司法解释的规定，法院依法未传唤该3人到庭。
2013年6月28日，重庆市渝北区人民法院对肖烨等人敲诈勒索案一审宣判，其中主犯肖烨被判处有期徒刑十年，许社卿被判处有期徒刑四年，严鹏被判处有期徒刑三年六个月。另3名被告人赵红霞、谭琳玲、王建军分别被判处缓刑。一审宣判后，肖烨、许社卿、严鹏不服判决，提出上诉；另3名被告人赵红霞、谭琳玲、王建军未上诉。
在二审庭审中，肖烨当庭认罪，对一审认定的事实和罪名没有异议，但认为自己具有自首情节，同时表示愿意继续退出赃款，请求二审法院对其从轻或减轻处罚。其辩护人对一审认定的事实和罪名没有异议，但认为肖烨具有累犯情节的证据不足，并提出本案系分工协作，不宜区分主从犯地位。
许社卿辩称其没有和肖烨共谋，虽然提供了官员通讯录，但对肖烨敲诈雷政富并不知情，也没有参与，只是在不知情的情况下参与了对周天云的“捉奸”行为；且从未劝说赵红霞等人参与作案，对其行为也不知情。许社卿认为一审量刑过重，请求二审法院从轻或减轻处罚。其辩护人认为本案事实不清，证据不足，程序违法，请求改判无罪或发回重审。
严鹏对一审认定的事实没有异议，对是否构成犯罪请求二审法院依据案件事实和证据裁决，同时请求考虑其所起的作用，对其减轻处罚。其辩护人认为严鹏参与的偷拍视频、“捉奸”等行为不具有刑事违法性，并没有参与敲诈勒索行为，不应对雷政富、周天云被敲诈勒索的事实负刑事责任；如果法庭认定其构成犯罪，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
出庭履行职务的检察员认为一审认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当；同时认为如果上诉人肖烨在二审中退赃，建议二审法院结合其认罪悔罪态度，酌情量刑。
法庭在充分听取各方意见后，宣布择期宣判。（阙影）