见死不救间接故意杀人案例分析

见死不救犯罪吗？构成什么罪？见死不救构成间接故意的不作为杀人，罪名是“故意杀人罪”，主观上有间接故意；客观上存在不作为的非法剥夺他人生命的行为。下面为你详细介绍一起相关案例。

　　【案例】

　　23岁的张某是个没长大的孩子，一次偶然的机会，他在十多个孩子面前当了一回“孩子王”。可是，当意外来袭，他这个“老大”却没有做出正确的选择——面对一个浅水塘，面对两名落水的儿童，会游泳的张某选择袖手旁观。他说，之所以不出手相救，是因为怕被家属赖上讹钱。近日，张某已被玉环公安部门以“故意杀人”刑拘。

　　带俩孩子上山摘杨梅不料孩子半路遇险了

　　1990年出生的张某，骨子里还是贪玩的劲儿。他今年年初到台州玉环打工，做的都是些零工，三天打渔两天晒网，换了好几份工作。5月18日，他又炒了老板鱿鱼，拿着结算来的工钱，打算好好潇洒几天。当天中午，张某在坎门街道双龙村的一口水塘里钓鱼。没多久，身后就聚了十几个孩子。“哥哥在干嘛呢？”“哥哥你一会要去哪里玩？我们能跟你一起吗？”张某回头看到这么多可爱的孩子，顿时有了做老大的感觉。他决定，带着孩子们上山摘点杨梅吃。到了山脚下，张某傻了眼。这杨梅山可比想象中难爬多了，山路又小又崎岖，加上那几天都在下雨，泥地非常滑。“这里路不好走，我一次带两个小朋友上去，其他人听话在下面等着，知道了吗？”孩子们点点头。第一组跟张某上山的，是10岁女孩小丽和12岁男孩小江。张某在前面探路，两个孩子跟在后面。可没爬多远，张某就听到身后传来了呼叫声。“有人掉下去了！”

　　看着两个孩子落水他绕小路跑了

　　张某转身一看，是女孩从旁边的斜坡滑了下去，掉进了下面的一口蓄水坑里。据目测，这个水坑长约5米，宽约2米，水底很浅，估摸着也不会超过1米5。双龙村的山脚下有一个双庙水库，沿着山上来有七八个这样的蓄水坑，水库里的水就是这些山水汇集起来的。小丽掉入的，是第八个蓄水坑。张某连滚带滑，赶紧摸到蓄水坑边上。他是个游泳好手，下坑救人完全没难度。“哥哥，你快救救她吧！”在一旁的小江直掉眼泪。可张某却站着一动不动，满脑子都是老家发生的一件事情：当时村里有一个老太太摔了一跤，好心人去牵了一把，结果被家属赖上了，赔了不少钱。“万一我去救，她的家人也怪到我头上，要我赔钱咋办？”想到这里，张某决定不管了。小江见他迟迟不出手，急得自己跳下水去救人。但小江也不会游泳，最终和小丽一起淹死在蓄水坑里。见两个孩子都沉入水里没了反应，张某赶紧绕到另一条小路逃跑了，把其余几个小孩都扔在了山脚下。

　　见死不救张某因“间接故意杀人”被刑拘

　　5月19日，小江的家人报案。“我儿子和隔壁邻居的女儿昨天下午出去玩，就再也没有回来。”很快，民警就在蓄水坑的位置发现了两个孩子的尸体。根据其他小朋友提供的线索，民警找到了张某。他承认当时有所顾虑没有出手相救，但还是抱着侥幸心理问：“一个是滑下去的，一个是自己跳下去的，跟我没什么关系吧？”怎么会没关系？近日，玉环县公安局宣布对张某进行刑拘，罪名是“故意杀人罪”。听到这个消息，张某吓得眼泪都出来了。“怎么会这样，我怎么成杀人犯了？”处理这个案件的张警官给他讲了几点道理：“一方面，这些孩子都是未成年人，只有你是成年人，而且他们是你带去玩的，所以你有看护照顾他们的义务；另一方面，这个水坑并不深，你会游泳，有能力去救，结果却见死不救，最后导致两个孩子死亡。所以，这就构成了间接故意杀人。”听完这些，张某后悔得不得了。“我就一直考虑自己会不会因此吃亏，真是太傻了。”那么，张某有可能面对怎样的刑罚呢？浙江时空律师事务所律师王优飞解释说，法律上并没有“间接故意杀人”这个罪名，像张某这样的“间接故意杀人”，很可能依据案件的情节，参照“故意杀人罪”的量刑从轻处理。

　　法律分析：张某构成间接故意的不作为杀人，罪名是“故意杀人罪”。主观上有间接故意；客观上存在不作为的非法剥夺他人生命的行为。行为方式：不作为，即当为、能为、未为、后果严重)；其当为的依据即义务来源：先行行为派生出来的阻止危险发生的义务。

 来源：互联网