新闻中心
英国《经济学家》10月7日文章，原题：中国科学家表现糟糕
在西方国家，关于学术的争议有时非常激烈，但他们极少会因此拳脚相加。可8月29日，中国的科学博客作者方舟子在街上遭袭。同年6月，财经杂志的记者方玄昌也遭到相似的袭击。此后，方舟子、方玄昌批评对象之一的武汉华中科技大学泌尿科医生肖传国被逮捕，9月28日，他在电视上承认了他的罪行。
道德，最终获胜了。中国学术已经向文明对话的标准迈进了一步，而这种标准在西方人看来在自己国家已普遍存在。你越深究这件怪事，越会发现中国科学界整肃科学家行为的需要有多迫切。
方舟子的网站“新语丝”一年会贴出100篇左右揭露学术欺诈的文章。中国在处理此类的欺诈上没有适当的程序，因此他认为自己的网站平台对于反对学术不端行为是必不可少的。尽管许多控诉是匿名的，也没有真凭实据，被指控的人即使无辜也无法反驳，但这确实给中国学术界点亮了一盏灯。
方舟子与肖传国的恶交可追溯到2000年“新语丝”设立之初。肖传国以“昏教授”的笔名攻击新语丝的运行方式。此后两人有过数次激烈的交锋和互相指责，包括2001年，肖传国举报方舟子剽窃一篇科学文章；2005年，肖申报了中国科学工程院院士，方舟子搜集材料指责其学术诚实及忠诚感不够；此外，方舟子称肖传国夸大了他发明的一项新型手术的疗效，并认为其安全性和疗效都有待检查。等等。
如果这只是一次独立的口角，它很难说明什么问题。可是，它与更广阔的背景相关联。例如，2006年，120个中国科学家，其中很多在美国工作，写信给国家制定科学政策的官员，控诉那些毫无根据和匿名的人身攻击给他们带来的危害。他们不仅要求成立独立的专家委员会来调查学术不端行为，而且认为调查应该私下进行，在罪行被证明前应对当事人做无罪假设。
可惜，这事没有什么进展，也没有任何一个人站出来。从发表文章的数量上来看，中国是地球上第二大生产科学的国家。而这样的事件使人不得不质疑这种高效背后的可靠性。没有诚实的学术，中国的发展将受到阻碍。