新闻中心
昨日，关山居民姜某来到武汉市中级人民法院，在这里，导致他父亲死亡的3名“80后”，站上了被告人席！被告人之一的王某，是姜某同一所电脑培训学校的同事，还是该校的校长。
案发：
父子被刀捅一死一伤
悲剧发生在去年8月13日。
当日19时许，姜某与父亲一起，在硚口区简易路一家火锅店门前就餐时，突然遭遇了刘某、张某等人，姜某一下被打倒在地，其父赶来帮忙时，刘某掏出了凶器，姜某父子随即倒在了血泊中！后经鉴定，姜某胸部、腰部各被捅刺一刀致轻微伤偏重，姜某父亲的腹部被捅刺一刀身亡！
警方迅速介入，侦查发现案件的指使人是王某。8月14日，王某被警方抓获。随后，刘某、张某落网。
据起诉书指控，王某因工作原因与同事姜某产生矛盾，遂安排同学柳某(另案处理)等人跟踪姜某以了解其活动规律及住处，伺机威胁报复。去年8月11日，王某邀约老乡韩某(另案处理)等人来到武汉，在姜某住处附近言语恐吓、威胁姜某。事后，姜某父亲决定陪同姜某出行以保平安。两天后，王某认为此前的语言恐吓效果不佳，再次邀约韩某等人报复。
庭审：
受害人称有幕后黑手
然而，姜某对整起事件有一番说法，他将指使人的目标指向了前任校长、王某的哥哥！
姜某介绍，去年4月底，前任校长突然离开，将学校交给其弟王某管理，但仍遥控指挥学校日常事务。去年学校生源严重不足，导致经营不善，被迫解散倒闭。然而，姜某此前与学校签有合同，涉及到20多万元的高额奖金。姜某认为，王某兄弟俩是想赖掉这笔奖金，才开始不断恶意报复！
姜某指称，王某上任后，多次公开辱骂攻击、诽谤诋毁，甚至以死亡相威胁和恐吓此前完全没有任何瓜葛的姜某，甚至演变成邀人拿刀捅刺酿惨剧！
激辩：
三人对凶器各执一词
昨日庭审中，对于凶器的说法，3被告人各自有了一番说辞。
王某对故意伤害致一人死亡、一人轻伤偏重的结果和定性不存异议，同时承认是他通过同学邀约刘某等人实施恐吓。然而，他完全否认凶器的出现与自己有关，提出他一直都反复强调不要带刀，甚至强调从没有说一定要殴打姜某，即便姜某面对恐吓逃离，也不可追赶！
被告人刘某则将自己带刀的动机归结到了张某身上，他表示，因张某喊自己去帮忙找人扯皮，才带刀防身。同时，他解释，动刀只是为了吓唬人，根本不知道捅刺的是致命部位，自己当时手还掐在刀刃一半上，并非真的要杀人；他事发后一直在宿舍，并未逃跑。
另一被告人张某承认参与了斗殴事件，但表示从不知道会去扯皮，他喊上刘某也是为了叙旧，压根不知道事态会发展成惨剧。
庭审中，三人都很悔恨，希望得到姜某谅解，希望用自己的余生回报社会。
索赔：
受害人要求近两百万
面对三名被告人的陈述，公诉人进行了辩驳：依据相关证人证言，刘某去之前一定知道要扯皮，带刀别有用心。而且，从死者的尸检结果看，刘某所谓手掐刀刃一半的说法并不成立。
公诉人当庭提出，刘某持刀伤人，三刀都刺在致命部位，且认罪态度不好，建议合议庭以故意杀人罪判处刘某死刑，并依法使用其他附加刑。张某受人指使参与本案，主要是拳脚行为，且本人鼻骨受轻伤，建议以故意伤害罪判处有期徒刑10年至12年。
昨日，姜某还提出199万余元的附带民事赔偿请求。但也表示，最终的赔偿金额，依照相关法律而定。
法庭未当庭宣判。